Суд в Нидерландах аннулировал свадьбу из-за ChatGPT

В Нидерландах суд признал брак недействительным из-за отсутствия ключевой юридической формулировки. История пары показывает, что романтика и технологии не всегда совместимы с законом.

Число просмотров: 3

В Нидерландах суд отменил зарегистрированный брак из-за отсутствия ключевой юридической формулировки

История быстро разошлась по миру как яркий пример того, что романтика и технологии не всегда дружат с буквой закона. Как всё произошло:

Как всё произошло

Весной 2025 года пара из города Зволле решила устроить свадьбу «по своему сценарию». Они хотели теплую, неформальную церемонию без канцелярских фраз и официальной сухости. Вместо стандартной речи регистратора жених и невеста попросили знакомого стать «однодневным регистратором» – это законная практика в Нидерландах, когда на один день человеку дают право официально проводить бракосочетание.

Друг хотел сделать церемонию лёгкой и трогательной. Чтобы не писать речь с нуля, он обратился к нейросети ChatGPT. Та выдала красивый текст с романтическими обещаниями: про любовь, поддержку, совместный смех, то, что они «команда» и «дом друг для друга». Получилось трогательно, гости плакали от умиления, пара была счастлива.

Свадьба состоялась 19 апреля 2025 года. На церемонии присутствовал и официальный регистратор из муниципалитета – тот самый человек, который отвечает за соблюдение всех юридических формальностей. После обмена клятвами и речи друга новобрачных объявили мужем и женой. Пара была уверена: всё законно, брак заключён.

Где скрывалась юридическая ловушка

В Нидерландах есть чёткое требование к заключению брака. Закон прямо говорит: супруги должны вслух заявить, что они берут на себя все юридические обязанности, связанные с браком. Это не просто формальность ради галочки. Это ключевой элемент, без которого сам юридический факт брака считается не состоявшимся.

В статье 1:67 Гражданского кодекса Нидерландов прописано, что люди, вступающие в брак, обязаны сделать ясную декларацию: они согласны на брак и принимают все законные обязанности супругов. То есть государству важно не только то, что двое любят друг друга, но и то, что они осознанно соглашаются на конкретные права и обязанности: имущество, наследование, ответственность, права в случае развода и так далее.

А вот в красивом тексте, который сгенерировал ChatGPT, про это ни слова. Там были чувства и обещания поддерживать друг друга, но не было прямой формулировки о принятии юридических обязательств. Для влюблённых это не казалось важным – они думали, что смысл и так ясен. Но для закона этого оказалось критически недостаточно.

Как обнаружили проблему

После свадьбы текст речи, произнесённой на церемонии, попал в муниципалитет. Чиновники, обязанные проверять документы, заметили, что в речи не содержится нужной юридической фразы. По сути, формального согласия на брак в форме, требуемой законом, не прозвучало.

Муниципалитет сообщил о проблеме в прокуратуру. И хотя запись о браке уже была внесена в реестр, у прокуроров появились сомнения в действительности церемонии. Дело передали в суд.

Пара была уверена, что всё сделано честно и открыто: они пришли, произнесли клятвы, был официальный регистратор, все документы подписаны. Но прокуроры настаивали: главное условие не выполнено, вследствие чего юридический брак не был заключён.

Решение суда: брак недействителен

Суд в Зволле подробно изучил текст речи. Судьи отметили, что из речи ясно, что пара любит друг друга, обещает быть рядом, поддерживать, «дразнить друг друга и держаться вместе даже в сложные времена». Но нигде не говорится, что они принимают на себя все юридические обязанности, предусмотренные законом для супругов.

В решении суд прямо указал: мужчина и женщина не сделали декларации, предусмотренной законом. Запись о браке была ошибочно внесена в гражданский реестр. А значит, с юридической точки зрения брак не был заключён, несмотря на церемонию, гостей, фото и даже выданное свидетельство.

Роль ChatGPT и человеческая ответственность

Формально причиной стала не сама нейросеть, а отсутствие нужной юридической формулировки. Но именно использование ChatGPT привело к тому, что речь получилась красивой, но юридически неполной.

Важно понять несколько моментов:

ChatGPT создаёт текст, а не несёт юридическую ответственность.
Нейросеть не обязана знать и соблюдать конкретные статьи национального законодательства по брачным формулировкам.
Ответственность всё равно лежит на людях – на том, кто проводит церемонию, на официальном регистраторе и, в конечном итоге, на паре.

Показательно, что на церемонии был штатный регистратор, который должен был intervenir, когда услышал, что стандартная формула не прозвучала. Но он промолчал. Пара позже ссылалась на это: мол, если профессионал ничего не сказал, значит, всё верно. Суд, однако, не принял этот аргумент: молчание регистратора не отменяет требования закона.

Пара, конечно, не осталась «навсегда неженатой». Суд лишь признал, что предыдущая церемония не создала юридического брака. Теперь им предстоит заключить новый брак – уже с правильной формулировкой и новой официальной датой.

Чему эта история учит тех, кто использует ИИ

Эта история звучит почти как сюжет из фильма: красивая свадьба, речь, написанная искусственным интеллектом, счастливая пара – и холодное решение суда, который говорит: «По закону вы не женаты».

Сделай из этого несколько выводов:

Никогда не полагайся на нейросеть в вопросах, где есть строгие юридические формулировки. Любая официальная процедура – брак, завещание, договор, заявление в госорган – требует точного текста. Красивые слова – это украшение, но не замена обязательных фраз.
Если хочешь использовать ИИ для речи, делай так:
- Пусть нейросеть напишет эмоциональную часть – поздравления, личные истории, шутки.
- Обязательные юридические формулы возьми из официальных источников или у юриста.
- Чётко раздели «романтический текст» и «юридически необходимый текст».
Проверяй работу чиновников, даже если они профессионалы. Официальный регистратор в Зволле не остановил церемонию и не настоял на нужной фразе. В итоге пострадала пара, хотя они доверились системе. Вопросы вроде «Эта формулировка точно соответствует закону?» стоит задавать заранее, а не после праздника.
Не забывай, что ИИ не чувствует последствий. Для нейросети речь – это просто набор слов, который звучит красиво и подходит по тональности. Для людей – это годы жизни, правовой статус, дети, имущество и защита в случае беды. Там, где ставки высоки, решение должно оставаться за человеком.

Живой человеческий аспект

Представь, что ты несколько месяцев готовишь свадьбу. Выбираешь место, приглашаешь людей, покупаешь одежду, нервничаешь. День проходит идеально: смех, слёзы, танцы, фотографии до поздней ночи. Ты засыпаешь с мыслью: «Теперь мы официально муж и жена».

А через какое-то время ты узнаёшь, что юридически ничего не произошло. Что для государства вы всё это время были просто парой, а не супругами. Не потому, что вы не любите друг друга, а потому что в красивой речи, которую все так хвалили, не хватило одной сухой фразы из закона.

Такой холодный контраст между человеческими чувствами и юридическими формальностями режет особенно больно. Но именно он делает эту историю такой показательной. Она напоминает: технологии могут придать словам красоту, но ответственность за смысл – по-прежнему на нас.

Если захочешь использовать нейросети в важных моментах своей жизни – используй, но делай это осознанно. Пусть ИИ помогает делать речь трогательной, но за закон, формулировки и последствия отвечай ты сам.