Amazon требует блокировать ИИ-агент Comet для покупок

Конфликт Amazon и Perplexity вокруг ИИ-агента Comet поднимает вопросы о безопасности, прозрачности и правах пользователей в электронной коммерции.

Число просмотров: 0

Конфликт между Amazon и Perplexity

Amazon потребовала от Perplexity заблокировать использование ИИ-агента браузера Comet для совершения покупок на своей платформе, обвинив Perplexity в нарушении условий обслуживания и компьютерном мошенничестве. Perplexity в ответ обвинила Amazon в запугивании и нарушении принципов конкуренции.

Причина конфликта в том, что ИИ-агент Comet, разработанный Perplexity, способен автоматически искать и покупать товары на Amazon от имени пользователя без дополнительной явной идентификации как цифрового помощника. Amazon указывает, что это нарушает её правила, так как ИИ-агенты должны раскрывать факт своей автоматической деятельности. Также отмечается, что Comet ухудшает качество покупок и создает угрозы конфиденциальности.

В письме Amazon требует:

Запретить возможность использования Comet для совершения покупок на сайте.
Удалить Amazon из функционала браузера.

Perplexity утверждает, что их ИИ-агент действует строго от имени реального человека, поэтому должен иметь те же права, что и пользователь, и не обязан идентифицировать себя как ИИ. Стартап подчеркивает, что Amazon пытается подавить инновации и конкуренцию с помощью давления и угроз судебного преследования.

Компания выпустила публичное заявление, в котором называет действия Amazon запугиванием, направленным на ограничение свободы выбора пользователей и технического прогресса в области персональных ИИ-ассистентов.

Уязвимости ИИ-браузера Comet

Кроме юридического спора, ИИ-браузер Comet оказался уязвимым к различным видам атак, включая фишинг и внедрение вредоносных подсказок, что дополнительно повышает озабоченность относительно его использования на платформах электронной коммерции. Такие уязвимости могут привести к краже данных и даже доступу к банковским счетам пользователей.

Прозрачность и ответственность

Amazon подчеркивает, что другие подобные сервисы и посредники, например сервисы доставки еды или туристические агентства, открыто указывают, что действуют от имени пользователя, и требуют того же от Perplexity. Это свидетельствует о том, что Amazon рассматривает прозрачность и идентификацию ИИ-агентов как ключевой аспект ответственности и безопасности при совершении покупок на своей платформе.

Выводы

Таким образом, конфликт между Amazon и Perplexity отражает растущие юридические и технические вызовы, связанные с внедрением ИИ-агентов в онлайн-торговлю. Amazon стремится обеспечить контроль и безопасность, в то время как Perplexity настаивает на праве пользователей выбирать способы взаимодействия с ИИ без избыточных ограничений.

Этот случай поднимает важные вопросы о регуляции ИИ, правах пользователей и защите данных в эпоху искусственного интеллекта.

Если вы заинтересованы в автоматизации для бизнеса, обратите внимание на готовые сценарии по автоматизации для n8n. Это может стать полезным инструментом для оптимизации ваших процессов.